Конспект урока на тему “Примерная структура рецензии”

Примерная структура рецензии

Тема или наименование рецензируемой работы;

Ее автор;

Актуальность и правильность выбранной темы;

Использование системы доказательств;

Полнота раскрытия проблемы;

Недостатки, имеющиеся в работе;

Качество оформления работы;

Наличие четких выводов

Рецензия на проект (основные моменты)

Содержательность.

Логичность.

Аргументированность изложения и выводов.

Умение анализировать различные источники информации.

Умение выявлять несовпадения и давать им критическую оценку.

Логичность позиции автора, самостоятельность, оригинальность.

Умение выражать свои мысли, яркость, образованность.

Стандарты оформления.

Рецензия на проект, состоящая из двух-трех станиц текста, требует выполнения большого объема работы. Рецензент должен не только бегло ознакомиться с содержанием проекта, но и разделить его на составные части и оценить каждую из них по отдельности. Как правило, оценка проекта составляется из шести пунктов.

Начало формы

Вам помогла данная статья?

Конец формы

Инструкция

Оцените актуальность темы проекта. Она должна иметь значение не только как вклад в науку, но и как идея, которую можно воплотить в жизнь в современных условиях. Напишите в рецензии, насколько высока будет практическая значимость в случае внедрения разработок в жизнь.

Отметьте новизну работы. Важно, чтобы создатели проекта привнесли что-то новое в уже исследованную ранее сферу или (что особенно ценно) разработали совершенно не изучавшийся до этого вопрос. Во втором случае отметьте также наличие или отсутствие теоретической базы и способность авторов проекта работать с ограниченным количеством ресурсов.

Проведите анализ основных положений проекта. Отметьте плюсы и минусы каждого из них, оцените адекватность использованных методов, достаточность аргументации и обоснованность выводов. Также посчитайте процентное соотношение теоретической и практической частей работы, сделайте вывод о рациональности такого распределения в зависимости от темы проекта.

Обратите внимание на глубину изучения темы и логичность изложения материала. Каждый свой вывод подкрепляйте аргументами и цитатами из работы.

Проверьте, насколько правильно оформлен проект, соответствует ли он правилам, установленным для этого типа исследований. Если ошибки есть, напишите, какие именно и насколько они значительны.

Оцените практическую значимость проекта. Расскажите, в чем именно она будет проявляться и в каких условиях рациональнее будет использовать предоставленные наработки.

Оформите свою рецензию в соответствии с нормами. Как правило, в таких отзывах на первой строке листа указывается название проекта, фамилии и инициалы его авторов. Затем через отступ пишется основной текст, разделенный по смыслу на абзацы. В нижней части последнего листа указывается фамилия, инициалы и должность рецензента, ставится его подпись и дата составления документа. В случае необходимости подпись заверяется печатью канцелярии той организации, в которой работает автор рецензии.

Образец оформления рецензии

Научные периодические издания Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, для экспертной оценки рукописей поддерживают институт рецензирования. Для размещения статьи в журнале, рекомендованном ВАК, необходимо представить отсканированную выписку из протокола заседания кафедры (подразделения) с рекомендацией к печати либо рецензию научного руководителя. Предоставляемый документ должен быть подписан и заверен печатью. Рецензия составляется в произвольной форме и обязательно должна содержать: 1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф. И. О. автора. Образец:

РЕЦЕНЗИЯ на статью “Применение методов стратегического маркетинга в
Государственном управлении жилищным строительством” соискателя, ст. преподавателя кафедры экономики и управления городским строительством РЭА им. Г. В. Плеханова Гаврилова Максима Владиславовича

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Образец:

… В статье доказывается потребность и возможность использования методов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …

3. Степень актуальности рецензируемой статьи. Образец:

… Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку методы стратегического маркетинга позволяют определять причинно-следственные связи и соподчиненность факторов развития рынка строительства жилья. В результате государственное управление будет опираться на всесторонне понимание его закономерностей.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. Образец:

… Особенностью подхода автора является применение методологии стратегического маркетинга в государственном управлении. В статье обосновывается необходимость и допустимость применение подходов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …

5. Рекомендацию публикации статьи. Обязательным является заключение “данная статья может быть рекомендована к публикации”. Образец:

… Научная статья М. В. Гаврилова “Применение методов стратегического маркетинга в государственном управлении жилищным строительством” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

6. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф. И. О. рецензента, печать, подпись. Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ…

Автор грамотно анализирует…

Автор данной статьи акцентирует внимание…

Автор справедливо отмечает…

Автор на конкретных примерах доказывает…

Автор обращает внимание на…

Актуальность исследования заключается в…

В статье автор рассматривает…

В статье анализируются основные подходы…

Данная статья демонстрирует…

В статье выявлены и раскрыты проблемы…

Особо следует подчеркнуть…

Особое внимание в исследовании… уделено…

Рассмотренная концепция…

Особый интерес представляет вывод о…

Внимания заслуживает…

Автор на основе большого фактического материала рассматривает…

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…

В качестве основных моментов используемой автором методологии…

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.


Вы читаете: Конспект урока на тему “Примерная структура рецензии”